Genney forum

Synpunkter => Tekniska problem och förslag => Ämnet startat av: Rostebe skrivet 2020-09-18, 12:25:02 PM

Titel: Okända gedcom taggar
Skrivet av: Rostebe skrivet 2020-09-18, 12:25:02 PM
I mitt släktprogram Släkt2004 används datafälten Oforskat och Special som blir taggarna UNKN och SPEC i gedcom filen. Genney känner inte till dessa, vad kan de ersättas med för att de skall tas in till något motsvarande datafält i Genney?
Titel: SV: Okända gedcom taggar
Skrivet av: Administrator skrivet 2020-09-18, 12:40:37 PM
Vad innehåller dom för värden?
Titel: SV: Okända gedcom taggar
Skrivet av: Rostebe skrivet 2020-09-18, 14:06:04 PM
Ett exempel _UNKN
På Oforskat fliken finns fälten Typ, Förklaring, Datum och Plats. För personen Xf Xs (här fingerat) har i förklaringsfältet skrivits ” checka födelse 80 eller 90”, inga andra fält ifyllda. I gedcomfilen
1 NAME Xf/Xs/
1 SEX F
1 BIRT
2 DATE 27 NOV 1880
2 PLAC Hammarland Marsund
2 SOUR KeRy
1 _UNKN
1 FAMS @F62@
1 FAMC @F55@
0 @I10@ INDI

Om Plats är ifylld så kommer PLAC _platsnamn_  som följande rad efter _UNKN

Exempel  _SPEC
 På fliken Special finns fälten Typ, Förklaring, Datum, Plats, Referens. För Yf Ys (här fingerat) är infört Förklaring: ” Började sköta handelshuset”, Datum ”1814”, Plats ”Kuopio”, Referens ”MS2”. I filen
0 @I239@ INDI
1 NAME Yf/Ys/
1 SEX M
1 _SPEC
2 DATE 1814
2 PLAC Kuopio
2 SOUR MS2

Synes alltså att I båda fallen har Förklaring fältet ej medtagits till gedcom filen, vilket då är ett fel/problem i Släkt2004 programmet. Jag skall kolla om det kan åtgärdas.
Titel: SV: Okända gedcom taggar
Skrivet av: Hans skrivet 2020-09-18, 17:49:33 PM
_UNKN i exemplet visar på en forskningsuppgift (kanske har du flera användningsområden). I Genneys gedcomformat finns taggen TODO som ser ut såhär:
0 @Z2@ _TODO
1 _TARG @I8@
1 _PRIO 1
1 _STAT 0
1 _TASK Kolla födelseår
1 NOTE Någon gång mellan 1880 och 1900
1 _BDAT 18 SEP 2020

Då måste man knyta den till personens ID. Fälten stämmer inte heller riktigt med din spec.
Kanske går det att istället lägga ihop dessa fält under NOTE? Då hamnar de som allmän Anmärkning för personen.

_SPEC ser ut att vara det som kallas egen händelse. I gedcom kanske något liknande:
1 EVEN
2 TYPE Special
2 DATE 1940
2 PLAC Ronneby, Blekinge län
3 MAP
4 LATI N56.24806
4 LONG E15.25001
2 NOTE Började jobba
2 SOUR @S1@
3 QUAY 0
Titel: SV: Okända gedcom taggar
Skrivet av: Administrator skrivet 2020-09-19, 08:54:25 AM
Jag skulle nog göra om bägge till egna händelse.

_UNKN fälten Typ, Förklaring, Datum och Plats.

1 EVEN
2 TYPE Oforskat/Typ
2 DATE Datum
2 PLAC Plats
2 NOTE Förklaring

_SPEC Typ, Förklaring, Datum, Plats, Referens.

1 EVEN
2 TYPE Typ
2 DATE Datum
2 PLAC Plats
2 NOTE Förklaring/Referens
Titel: SV: Okända gedcom taggar
Skrivet av: Hans skrivet 2020-09-19, 11:26:26 AM
Verkar klokt. Kanske bör en Privat-tagg;
2 RESN confidential
sättas på händelser som man vill hålla 'interna', t ex vid webbpublicering?