Genney forum
Synpunkter => Tekniska problem och förslag => Ämnet startat av: kalleryden skrivet 2015-10-19, 22:54:55 PM
-
Hej,
Nu när det, till skillnad från i MinSläkt, går att koppla olika typer av föräldrar skulle jag önska ytterligare möjligheter. När man arbetar med äldre ofullständiga källor så är det ofta man har en hypotes om vilka som är föräldrar till en person, men ännu saknar slutgiltigt bevis. Man vill behålla länken mellan personerna så att inte det misstänka släktförhållandet glöms. Alltså skulle jag vilja ha koppling med t.ex. "Sannolik", "Hypotetisk" och "Möjlig" för föräldrar (ev också för giftemål/förhållande). Dessa svaga länkar skulle man kunna välja att inte skriva ut/exportera när man delar med sig av data till andra.
/Karl-Henrik
-
Funktionen finns, se bilden.
[bifogad fil raderad av administratör]
-
Ursäkta att jag är trög, men hur kopplar jag det så att länken till föräldrarna blir som på bilden.
PS. Jag har just köpt programmet, och får pö-om-pö lära mig hantera alla funktioner tills jag bestämmer mig för att går över från minSläkt.
-
1. Markera någon av föräldrarna till barnet som har den "oklara" kopplingen.
2. Välj familjefliken i biografin.
3. Välj den familj som barnet tillhör.
4. I tabellen med barn för den familjen väljer du trovärdighet i kolumnen med lampikonen.
-
1. Markera någon av föräldrarna till barnet som har den "oklara" kopplingen.
2. Välj familjefliken i biografin.
3. Välj den familj som barnet tillhör.
4. I tabellen med barn för den familjen väljer du trovärdighet i kolumnen med lampikonen.
Ovanstående instruktioner kan gärna inkluderas i hjälptexten i Genney för att göra hjälpen övertydlig.
-
Bra funktion, men markeringen syns varken i familjediagrammet eller listade ättlingar.
-
Listade ättlingar saknar visning av relationen med i familjevyn ska den synas.
En bra sak med funktionen är att den är gedcom-standard.
[bifogad fil raderad av administratör]
-
OK, jag ser nu att det vid ett barn blir en röd streckad klammer och linje, vid två barn blir klammern svart och bara den lilla förbindelselinjen rödstreckad (också vid två osäkra barn).
I familjevyn ett steg upp blir det dock fel om ett barn är osäkert och ett säkert. Då markeras det säkra barnets familjelinje som osäkert, bör vara tvärtom! Se bild.
Jag är dessutom tveksam till hela upplägget; att barnet är osäkert i familjen - inte att en eller båda föräldrarna är osäkra! Det finns ju många fall, där fadern är okänd men modern känd. Då borde halva klammern kunna göras rödstreckad medan halvan till modern är heldragen. Eller går inte det ihop med GEDCOM-standarden?
Trovärdighetslampan borde ju då ligga vid föräldrarna i menyn, se bild.
[bifogad fil raderad av administratör]
-
Håller med om att det skulle vara knutet till respektive förälder men gedcom-standardenen sätter p.
-
Ugh, dålig standard! :o
Förresten; kunde man få makar/barnkullar listade efter varandra i stället för (eller som alternativ till) flikar? Hade gett bättre översikt.
-
Jag lägger det i förslagslådan.
-
Håller med om att det skulle vara knutet till respektive förälder men gedcom-standardenen sätter p.
Oj, :-[ jag inser nu att det redan finns en funktion, där man kan ange osäkerhet i relationen till var och en av föräldrarna, se bilden! Den följer ju också GEDCOM-standarden (taggarna _FREL och _MREL) och är i normalläget Biologisk (birth). För osäker relation (challenged) blir det ett litet O/ i personrutan om fadern är okänd (modersförhållandet anges efter snedstrecket). Men här kallas det Omstridd, medan det i barnrelationen (också challenged) heter Ifrågasatt (?-symbol), vilket jag tycker är en bättre översättning. Det löser också problemet med att både Omstridd och Okänd har förkortningen O i personrutan. Relationen Motbevisad (disproven) än den översättning som är i barnrelationen: Vederlagd (vilket få idag använder eller ens förstår).
Även om det är mycket bra med de små tecknen i personrutorna, hade varit ännu tydligare om avvikande relationer även kunde synas i förbindelselinjerna mellan förälder och barn, men det blir kanske alltför svårt att genomföra? Särskilt om även barnrelationens tillförlitlighet ska synas.
[bifogad fil raderad av administratör]
-
Tankvärt; spontant får jag en känsla av att relationen till barnet som anges med taggarna _FREL och _MREL (som egentligen inte är "riktig" gedcomstandard men som används av de flesta även FamilySearch) handlar om just relationen till barnet medan den andra mer handlar om "kvalitén" på forskningsresultatet. Men det är lite grumliga vatten.
Måste korrigera mig själv lite då jag sa att funktionen är gedcom-standard. Den ingår i 5.5.1 som inte är fullt ut standard men som i praktiken används där utf-8 bla. ingår.