Genney forum
Synpunkter => Tekniska problem och förslag => Ämnet startat av: LiD skrivet 2021-08-29, 11:34:02 AM
-
Jag har fått ett problem som jag tror att andra har haft och som diskuterats men hittar inte det på forumet.
I bilden Ida 1 har Jerold Victor Drugge enligt biografin gift sig två gånger med Ida. Ida finns bara en gång i trädet, dvs det finns bara en Ida.
I Ida 2 och Ida 3 som visar Familjefliken för Jerold Victor så finns det däremot två familjer med Ida. En Ida-familj med två av barnen och en Ida-familj med ett av barnen. Genney har alltså delat upp Ida i två familjer trots att jag lagt barnen under samma Ida.
Jga har provat att koppla bort barnet i Ida 3. Då försvinner den familjen i Familjefliken och en av vigslarna försvinner i Biografin.
När jag sen kopplar på barnet igen (ida 4) så är jag tillbaka till ruta 1 med två Ida-familjer, två Ida-vigslar.
Varför delas Ida-familjen upp i två? Hur löser jag detta?
-
Hur ser det ut i den klassiska vyn?
-
Jag ser ingen skillnad på innehållet....
-
Hur ser det ut i Idas biografi?
-
Ida har en vigsel och en familj med tre barn
-
Har du provat att koppla bort Idas familj från Jerold Victor Drugge och sen lägga till den igen?
-
Nu har jag löst det.
Jag raderade Ida helt
Jag kopplade bort alla barnen från Jerold Viktor
Jag la in en ny Ida som maka till Jerold Viktor
Jag kopplade på barnen en och en till föräldrarna.
Omstart Genney mellan
Så nu har Jerold Victor bara 4 makar.
-
Detta är mycket märkligt..
Jag hittade en till person (Olug) som hade fått uppdelade barn och två makar (samma make Sven). (Kettil 01.jpg)
Jag provade att radera bort Kettil helt från registret och la in en ny Kettil (bara personen och inga händelser).
Det fungerade, de hamnade tillsammans med de andra barnen. Ingen uppdelning alltså.
Men när jag sen lägger in händelsen Födelse hos Kettil så delar sig barnaskaran igen hos Olug. Hos maken Sven blir däremot inte barnaskaran uppdelad. Alltså bara händelsen Födelse. Och jag lägger in händelsen helt manuellt, ingen kopiering från någon annanstans.
Jag misstänker att jag måste radera Olug också för att få ordning på detta men det kan ställa till problem bland ättlingarna så jag tvekar.
Men frågan är, vad är detta för konstighet?
-
Förvirringen fortsätter och ökar
Nu gjorde jag så att jag kopplade bort Olug från Sven.
Jag raderade Olug och hennes andra make från registret.
Omstart genney
Jag skapade en helt ny Olug som den saknade makan till Kettil (med födelsenotis) och de andra barnen.
OK, ingen delning av barnen.
Sen vill jag lägga in den andra maken Anders som oturligt nog Olug har.
När jag skapar Anderson som make och sparar...vips så blir barnen delade och Olug har två Svennar. Och det är Kettil som flyttas ut.
Plockar jag i det här läget bort Kettils födelsenotis så försvinner delningen av barnen.
-
Jag är osäker på om jag förstår ditt problem rätt.
Jag tolkar så att när du lägger till Andersson som Olugs andra make så hamnar han även som far till några av barnen?
Om detta är fallet så kan du ju i barnens biografi ange rätt fader?
-
Nej det som händer är att barnen till Olug och Sven delas upp när jag lägger till viss information. I detta fall födelsenotis för Kettil eller en 2:a make Anders till Olug.
Anders får ingen koppling till Olugs och Svens barn. Men han triggar en delning av barnaskaran vilket resulterar att Olug har 2 st familjer med Sven som make.
Det är samma problem som i det första inlägget med Ida och Jerold och deras barn. Där kunde jag lösa det genom att radera bort Ida och lägga in henne igen. Men här hjälper inte den åtgärden att radera Olug och lägga in henne igen.
Det kanske är Sven jag ska radera och koppla bort barnen från Ida och sen lägga in Sven och koppla på barnen igen. Det skulle motsvara lösningen med Ida och Jerold.
Jag får se om jag orkar. Det är ju egentligen inte ett jätte problem att barnen är uppdelade. Men konstigt är det i alla fall. Det stör mina sfäriska balanser...
-
Det är ett märkligt problem. Har du kollat om du har Olug eller Sven som dublett?
Jag hade för ett tag sedan ett problem när jag lagt till en fader. Inte samma du utan för mig låstes registret så jag såg bara antingen modern eller fadern och kunde inte bläddra genom trädet.
För mig var lösningen att ta bort alla i den familjen och starta om Genney. Jag kollade sedan att ingen av de 5 fanns kvar i registret och sedan la jag till dom igen.
Så märkliga saker kan hända. Hoppas det löser sig för dig.
-
Jag raderade Olug och hennes andra make från registret.
I analogi med det första fallet (där Ida uppträdde dubbelt); är det inte Sven som du ska radera och lägga in igen som make till Olug? Vad händer då?
Några externa kopplingar verkar finnas i registret som "kortsluts" i dina exempel...
-
I analogi med det första fallet (där Ida uppträdde dubbelt); är det inte Sven som du ska radera och lägga in igen som make till Olug? Vad händer då?
Jo det är vad jag skrev i mitt förra inlägg
Dubbletter finns inte...
-
Du övervägde det, ja. Men har du testat?
Kanske räcker det att radera båda Sven-familjerna, eller hade du testat det också? Vet att jag haft något problem med kvarstående familjer, men det var i en tidig version av Genney.
-
En undran, kan det vara att man och hustru har fått fel kön, och att de i denna egenskap fått en vigselhändelse?
...För det kan ställa till det rejält... räcker inte med att bara korrigera kön (det där lät lustigt) utan man måste troligen radera vigseln och lägga in den på nytt (samt byta ut far o mor på alla barnen)
Av någon anledning var detta något som hänt mig ett antal gånger att det blir fel kön när man skapar ny person, även om det nu är länge sedan. Men är maken fel, så blir ny maka fel.. varpå vigseln blir fel o barnen får fel föräldrar.. blir väldigt många fel.. men det är iaf hyfsat lätt fixa utan att man behöver radera personerna, om det är detta som är problemet
-
Dags att kasta ljus på detta problem igen eftersom det fortfarande finns kvar och dessutom med nya konstigheter.
Jag har en gren med två familjer (den vänstra grenen på bild Två grenar) där jag upptäckte att istället för två familjer med barnen samlade så har de delats upp i 5 familjer.
Jag ägnade mej åt en hel del experimenterande och prov att koppla bort och koppla på igen personer, radera och lägga in personer på nytt utan att det löste problemet.
Då försökte jag till slut att skapa ett helt nytt träd med familjerna (den högra grenen på Två grenar). Helt nya personer.
Det fungerade tills jag la till Nils Johansson. Då delas familjerna upp i 4 familjer (bild 4 familjer).
Tar jag bort Nils så återgår det till två familjer.
Sen upptäckte jag att jag kunde få in Nils tillsammans med 4 av de övriga syskonen OM jag tog bort en av de andra syskonen (Anna) och jag inte la till någon händelse på honom. Så fort jag la till en händelse på honom delades familjerna.
Och sen upptäckte jag att det förmodligen inte har specifikt med Nils att göra. Jag manipulerade med ett annat syskon (Anna) och fick samma resultat då. Med de övriga fem syskonen utan ANNA så var inte familjerna uppdelade. Men la jag in Anna och en händelse på henne så delades det precis som med Nils.
Ytterligare en absurditet är att när jag manipulerade Gertruds barn, t.ex. RADERADE (inte la till) en händelsenotis för Brita så delades båda familjerna upp, nu till totalt 6 familjer.
Det här är ju otroligt rörigt.
Men summa summarum hittills:
- båda familjerna delas upp om jag lägger till information i grenen Marita, antingen antalet personer och/eller antalet händelser i personerna.
- båda familjerna delas upp om jag tar bort personer/händelser i grenen Gertrud.
Jag har exporterat ut dessa grenar utan ättlingar från det stora trädet för att isolera familjerna men det är samma resultat.
Så detta är mycket märkligt tycker jag. Och dessutom helt oförutsägbart.
Och hur jag ska få ordning på det vet jag inte.
Kanske får jag acceptera att familjerna är uppdelade.
-
Säkerhetskopiera släktregistret.
Avinstallera och installera Genney igen.
Men är det inte olika personer? Vissa har ju z i efternamnet?
-
z använder jag för att kunna skilja på personerna när jag trixar med dom.
Jag vill kunna se skillnaden mellan de ursprungliga och de nyinlagda testpersonerna i sökresultaten.
De ska ju inte ha någon betydelse eftersom det är helt nya personer som inte har någon annan koppling till
de gamla än att de har samma anor.
Men linjen med z-personerna uppför sig likväl lika oförutsägbart som originallinjen
-
Då var problemet löst
Jag försökte först att skapa ett helt nytt släktregister och lägga in personerna med sina respektive födelsedatum.
Det fungerade inte, samma delning av familjerna skedde.
Jag installerade sen Genney på en annan dator och la in personerna med sina respektive födelsedatum.
Det fungerade inte heller, samma delning av familjerna skedde.
Men av en slump ändrade jag födelsedatumen på vissa av personer och då försvann delningen.
Just denna familjelinje har ju några födelsedatum som inte går ihop och som jag måste reda ut.
Det är dom uppgifter jag fått och som inte stämmer på något vis.
Gertruds dotter Margeta (1647) har ett födelsedatum som är tidigare än en av Maritas barn (Anna 1648).
Nils hos Marita har ett födelsedatum i ett stort spann som överlappar Gertruds barn.
Och det kan knappast stämma med verkligheten.
Så Genney delar upp en familj om födelsedatumen hos de olika familjerna går omlott i varandra.
Så enkelt är det.
Det kanske är medvetet av programskaparen, vad vet jag.
OBS!
Jag får tillägga att jag sett exempel när födelsedatumen INTE överlappar mellan familjerna men då finns det en person utan födelsedatum som delas och får en egen familjeflik. Lägger man till ett datum som inte överlappar på den personen så försvinner delningen.
Varför vet jag inte.
-
Har du automatisk sortering av barn och familjer? Det kan kanske vara en orsak?
-
Jag har ikryssat "Sortera familjer efter vigsel och barn efter födsel", ja.
Och test att ta bort det verkar också lösa problemet, inga delade familjer
-
Auto-sortering kan vara bekvämt, men har sina brister t ex när man inte har datum men ändå vet ordningen.
Å andra sidan ger det tydligen en "varning" när man gjort fel!
-
Jag ska prova köra på avstängd auto-sortering och göra det manuellt istället.