Genney forum
Allmänt => Allmänt om Genney => Ämnet startat av: KiAnKo skrivet 2017-02-17, 16:23:02 PM
-
Jag har skrivit och lagt upp Genney på Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_genealogy_software
https://en.wikipedia.org/wiki/Genney
https://sv.wikipedia.org/wiki/Genney
Hjälp gärna till att förbättra den.
-
Tyvärr har båda sidorna tagits bort, då jag behöver mer referenser och utomstående tester av programmet. Såg även i historiken att programmet ansågs för nytt (i första wiki-sidan från 2015 och därför inte är relevant). Jag behöver därför mer oberoende testar och recentioner, helst från tidningar.
På webplatsen: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_genealogy_software så behöver jag att någon med mer kunskaper om programmet kan gå in och korrigera/rätta det jag skrivit i tabellerna.
På https://sv.wikipedia.org/wiki/Sl%C3%A4ktforskningsprogram har jag lagt till Genney.
-
Kanske till hjälp:
- I tidningen Släkthistoria nr 4/2016 (http://slakthistoria.se) nämns Genney som ett av dom 8 vanligaste programmen men en recension. (se bild)
- På föreningen Dis hemsida (https://www.dis.se/var-far-jag-hjalp) nämns Genney som ett av fyra alternativ vid val av släktforskningsprogram.
- Finns med i Wiki-rötter (http://wiki.genealogi.se/index.php/Släktforskningsprogram)
- En presentation av Torgny Larsson (utbildare på Malmö Släktforskarförening) finns här (https://www.google.se/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0ahUKEwjoo8Sw6Z7SAhUDjCwKHVs9CQwQFghXMAk&url=http%3A%2F%2Fwww.msff.se%2FY2016%2FAktivitet%2F160421_Genney_OH.pdf&usg=AFQjCNGi13HfUcuWtd7-p51QSNpKnCOfUA)
[bifogad fil raderad av administratör]
-
Och artikeln om Genney 1.0 på sidan 22 i Diskulogen 2015-07 går fritt att läsa här:
https://www.dis.se/sites/default/files/downloads/disk/disk109.pdf
Kan ni prova lägga upp Genney på nytt på Wikipedia?
-
Jag lade in grunddata 2016 här:
https://wiki.genealogi.se/index.php?title=Genney (https://wiki.genealogi.se/index.php?title=Genney)
Läge att uppdatera med mer info (se presentation av DISGEN).
-
Vill du att jag ger dig förslag på text/material Olle?
-
Jag lade in grunddata 2016 här:
https://wiki.genealogi.se/index.php?title=Genney (https://wiki.genealogi.se/index.php?title=Genney)
Utmärkt!
Lägg till länkar under "Externa länkar" och det kan vara de som Administrator och jag bidragit med.
-
Den/de som är duktig på Wikipedia får gärna klicka på
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sl%C3%A4ktforskningsprogram
och, sedan klicka på Genney (som KiAnKo har lagt till) och fylla i uppgifter, gärna externa länkar.
-
Nu har jag lagt in lite nytt på Wiki-Rötter. Är det Ok eller vill du komplettera/Ändra?
https://wiki.genealogi.se/index.php?title=Genney (https://wiki.genealogi.se/index.php?title=Genney)
-
Det är ok Olle.
Jag kan höra med KiAnKo men det jag tror dom vill ha för att lägga upp sidan på Wikipedia är opartiska artiklar och liknande om Genney. Det var en artikel under Diskulogens Macspalt i senaste numret.
-
Jag började lägga in på svenska Wikipedia. Dom ville veta om jag hade rättighet att lägga ut logotype-filen - vad säger Adm? Annars tror jag inte det är några problem att lägga ut data där.
-
Det ska nog inte vara någon logotyp då det blir för mycket reklam, utan bara information. Jag tittade som hastigast och det var bara Gramps som hade bild där och det är ju open source.
-
Ett par försök att lägga in info har nästan blivit godkänt.
Kolla senaste försöket som inte är helt OK enligt admin.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Genney (https://sv.wikipedia.org/wiki/Genney)
Kan någon behörig gå in och ändra???
Trist att man inte kan få mer information om vad som är fel - jag jämför med DISGEN som har liknande formuleringar...
-
För mig är det ok men inte för dom som bestämmer vilka som ska godkännas.
Jag tycker också det är väldigt oklart var gränserna går, känns som dom går mycket på eget omdöme.
-
Så här ser det senaste refuserade artikeln ut. Jämför med DISGEN -artikeln.
[bifogad fil raderad av administratör]
-
Jag tog mig friheten att skapa en ny sida baserat på det ni har diskuterat tidigare. Hoppas ingen känner sig trampad på tårna.
Artikeln innehåller förmodligen tvetydigheter, förhoppningsvis inga fel, och är inte jätteomfattande men det är väl ändå en start så får vi se hur det går.
-
NCC-74656s (live long and prosper?) version är mer neutral än de tidigare och inte så "säljande" vilket har stoppat tidigare versioner om jag förstod rätt. Så den borde väl kunna få stanna. Jag gjorde några mindre justeringar och omformuleringar jag tyckte var lämpliga, samt ändra så att DNA länkar till just släktforskningskapitlet under DNA-artikeln :)
-
Ser bra ut!
-
Snyggt jobbat - hoppas det får ligga kvar!
-
Verkar fortfarande inte nöjda.. inte tillräckligt stora?
-
Hur stor är/var kyrkbok?
-
Kunde kanske tryckas mer på DNA-tekniken; vilken explosion det är just nu, och hur svårt det är att få översikt över resultaten. Ref till Sjölunds bok? Genney är ju föregångare bland de svenska släktforskarprogrammen!
Men det behöver nog publiceras mera om Genney, i släktforskartidskrifter mm...
Jag överlåter till andra att eventuellt hantera denna idé på Wiki.
-
När jag jämför med
Genney Disgen så framstår textens utformning som den stora skillnaden. Försök att inte skriva i punktform utan som löpande text.
Edit: jämför med Disgen, menar jag.
-
Lade till en extern länk till Anbytarforum https://forum.genealogi.se/index.php?topic=138621.0
-
Lade till en extern länk till Anbytarforum https://forum.genealogi.se/index.php?topic=138621.0
Och den plockade "Yger" bort på en gång.
Läste i riktlinjer för externa länkar och där står bl. a följande:
Wikipedia är ingen länksamling och svenska Wikipedia har valt att vara förhållningsvis restriktiv vad gäller externa länkar. Som en tumregel kan sägas att mer än tre eller fyra externa länkar (undantaget sådana som går till Wikipedias systerprojekt) i samma artikel oftast är väl många. Länklistor väsentligt längre än så innehåller oftast onödiga eller olämpliga länkar.
Så det är väl en av förklaringarna, det försvann även två som hade med från början nästan direkt efter att jag publicerade i morse.
Mer om externa länkar finns här (https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Externa_l%C3%A4nkar)
-
Hur stor är/var kyrkbok?
;D ;D
Ah, nu hajade jag. Tog det först som ironi men kom på när jag postade att du menade programmet :-[
-
OK, nedanstående gäller om vi ska kunna kämpa vidare med att få in/behålla Genney på Wikipedia. Hämtat från https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Att_skriva_om_mjukvara
Mjukvaran är relevant om den uppfyller något av följande kriterier:
1. Den har behandlats ingående i ett flertal respekterade, självständiga andrahandskällor;
2. Den har tilldelats ett större välkänt pris;
3. Den har varit fokus för ett flertal recensioner i källor med stor läsekrets med tanke på källans språk.
4. Det ges undervisning om mjukvaran i grundskolor eller på universitetsnivå.
5. Mjukvaran tas upp i oberoende manualer eller instruktionsböcker, skrivna av oberoende författare och utgivna av oberoende förlag
6. Mjukvaran har tillerkänts historisk eller teknisk signifikans av ett flertal trovärdiga källor.
Frågan är om vi tillsammans kan utöka det som finns samt se till så att en eller flera av ovanstående kriterier är uppfyllda. Jag menar inte att vi ska fabricera några källor eller dylikt utan sammanställa de som finns samt kanske lobba för att fler skrivs eller uppdateras.
Ska vi skriva här eller ska jag skapa ett delat dokument via ex. vis Onedrive som vi alla kan hjälpas åt att skriva in det vi vet i?
Tycker inte vi kan ge upp nu när vi ändå är så pass nära. Och om inte Genney platsar på Wikipedia, vilka av de övriga programmen gör då det kan man ju undra...
Vilka källor har vi i dagsläget?
Punkt 1
• https://wiki.genealogi.se/index.php/Sl%C3%A4ktforskningsprogram
• https://wiki.genealogi.se/index.php?title=Genney
Dessa två är väl ok men absolut inget vi kan ha som bärande
Punkt 2
Nope
Punkt 3
• https://www.dis.se/var-far-jag-hjalp
En sida där Genney beskrivs som ett av fyra släktforskningsprogram, är det en recension?
• Tidningen Släkthistoria finns en recension av släktforskningsprogram där Genney är ett av åtta.
Bra, en träff
Punkt 4
Nope
Punkt 5
Vet ej, någon?
Punkt 6
Här spånar jag fritt, Genney är väl det första svenska programmet med stöd för DNA? Finns det flera källor som uttrycker det så eller kommer det något vi känner till?
//P-A
-
Punkt 6.
Operativsystem: Windows 10/8/7/Vista/XP, Mac OS version 10.7.3 (Lion) eller senare och Linux.
Framhållas med lämplig text! Mac utan emulator.
-
5 http://www.msff.se/Y2016/Aktivitet/160421_Genney_OH.pdf
3 http://slaktforskning.blogspot.se/2015/09/test-av-tva-utmarkta-progra.html
3 http://slaktforskning.blogspot.se/2015/11/provkorning-av-genney-version-10-1.html
3 Diskulogen nr 109 2015
3 Diskulogen nr 119 2017
Kanske?
-
Yger ignorerar artiklarna i Diskulogen men jag har svårt att se att de inte uppfyller punkt 3 eller 1. Kanske inte fokus...
-
Verkar nu som artikeln får ligga kvar om än med rutan men den bör kunna gå att få bort med tiden.
Vill passa på att tacka inblandade, jag tycker det ser jättefint ut!
-
Genneys vara eller inte på Wikipedia är under diskussion https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Genney (https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Genney)
-
Om dom där redigerings-besservissrarna på Wikipedia skulle vara det minsta konsekventa så hade det ju varit tacksamt...
-
Verkar som det blev "vara".
-
Den som är kunniga om hur man ändrar i artiklar på Wikipedia på gärna lägga till det viktigaste rörande version 3
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Genney