Genney forum
Synpunkter => Tekniska problem och förslag => Ämnet startat av: LiD skrivet 2018-10-06, 17:51:01 PM
-
Vad är det som bestämmer vilken ordning händelserna sorteras?
I mitt exempel på bilden så har jag matat in Bosatt nr 1 före 2:an. När jag sen lägger in nr 2 med samma tider så hamnar den före 1:an. Och jag kan inte ändra det om jag inte ändrar det första året tilll 1860 på nr 2. Då sorteras 2:an efter 1:an. Men om jag ändrar tillbaka året så hamnar det i fel ordning igen.
Hur kan jag få det korrekt...
-
Har för mig den går efter platsen när resten är samma.
-
Bokstavsordning?
-
Ja.
-
Angränsande tilläggsfråga: Hur sorteras Yrke i de fall datumfälten är tomma?
Exempel: En Bonde som sitter ting emellanåt vill jag även kalla Nämndeman, det står ju också ofta i husförhörslängderna. Man kan förstås använda Titel eller egendefinierade märken för sådana uppdrag, men det syns inte i personlistor och rapporter på samma sätt som Yrke. Jag vill i detta fall sortera Bonde först, eftersom detta var huvudsysslan, men Nämndeman verkar alltid komma före! Det är alltså inte bokstavsordning som avgör, inte heller inmatningsordningen.
Går det att styra sorteringen (förutom genom att ange datum)?
-
Hans! Bra att du tog upp frågan. Jag har massor av exempel på sådant i mina anor.
-
Tror jag nämt detta i någon tråd tidigare.
Det skulle vara bra om man kan sortera händelserna i vyn Levnadsbanan manuellt.
Alternativt, att ex v "Egen händelse" i händelselistan kunde göras manuellt flyttbar.
Jag har behov av att kunna skriva en ingress, som skall presenteras före alla andra händelser i Levnadsbanan, vid utskrift och vid shift+F8.
//Lasse
-
Ja.
Som synes inte helt OK...
Det måste ju gå att få rätt ordning utan att behöva manipulera med felaktig stavning eller datum
-
Men om du vet ordningen borde du kunna sära dom med hjälp av datum?
-
Men om du vet ordningen borde du kunna sära dom med hjälp av datum?
Nej eftersom jag inte vill skriva in felaktiga datum.
Jag vet inte de exakta datumena
I hfl:en så bor han i Vitå 1849 till 1859.
I hfl:en så bor han i Kvarnberg 1849 till 1859.
Han flyttar från Vitå till Kvarnberg någon gång under denna tid.
Men i Hfl:en kan jag inte läsa ut exakt när han flyttar.
Han kan flytta 1849. Han kan flytta 1859.
Då skriver jag in hela tiden på båda orterna tills jag ev. hittar flyttdatum.
Att det är samma datum på båda säger mej också att datumen inte är
helt korrekta, även när jag kommer tillbaka till denna person efter en längre tid.
Men jag vill inte att ordningsföljden på händelserna säger att han bor i
Vitå, sen i Kvarnberg och sen i Vitå igen.
Ochjga vill inte lägga in felaktiga datum.
-
Du kan lägga in en etikett för händelserna som också sorteras före platsen i ordning, i bilden 1 och 2 men det kanske finns något trevligare.
-
Tror att jag också tidigare har framfört önskemål om att kunna sortera händelser manuellt (och det önskemålet kvarstår).
Men utifrån hur Genney fungerar idag skulle jag lösa LiDs exempel ovan på följande sätt: "Bosatt efter 1848 i Vitå” och ”Bosatt före 1860 i Kvarnberg”. Då borde Bosatt-händelserna komma i rätt ordning.
-
Tror att jag också tidigare har framfört önskemål om att kunna sortera händelser manuellt (och det önskemålet kvarstår).
Men utifrån hur Genney fungerar idag skulle jag lösa LiDs exempel ovan på följande sätt: "Bosatt efter 1848 i Vitå” och ”Bosatt före 1860 i Kvarnberg”. Då borde Bosatt-händelserna komma i rätt ordning.
Jag kör på ditt förslag...
-
Yrke (utan datum) sorteras olika i Biografin och i personrutan. I Biografin är det yrket i bokstavsordning, men i personrutan ser jag ingen logik. Provade att lägga in en Etikett för att sortera Yrke 1 före Yrke 2, men det fungerar varken i Biografin eller personrutan. Se bifogade skärmklipp.
Om sortering efter Etikett skulle fungera, så kan jag gärna acceptera den lösningen på sorteringsproblemen.
-
Om sortering efter Etikett skulle fungera, så kan jag gärna acceptera den lösningen på sorteringsproblemen.
Jag är inte helt förtjust i den idén. Tycker det känns som en halvmesyr att sortera händelser efter fältet Etikett. Dessutom, ser det inte konstigt ut i biografin?
En del av mitt motstånd hänger säkert också ihop med att jag ganska frekvent använder etiketter för Bosatt-händelser, t ex "Bosatt som torparson", "Bosatt som soldathustru" osv.
-
Jag upptäckte nu att din ide med från-datum och till-datum på Bosatt fungerar om man bara har två händelser som överlappar varandra tidsmässigt.
Om man har flera händelser än två med samma tidsspann och inga exakta datum , vilket inte är ovanligt för en person som flyttat mycket, så fungerar det inte.
Då blir etiketter.
-
Jaha då visade sig att med etiketter så sorteras det korrekt i en personakt men inte i Biografins visningsläge. Då hamnar den händelsen sist. Pärsk...
-
För Yrke visas inte Etiketten i visningsläget eller rapporten Personakt (kanske kan det ställas in?). Då torde en numrering 1, 2... inte vara till besvär.
Jag tänker att det först sorteras på datum; bara när detta saknas kan Etiketten fungera som andra sorteringsnyckel.
Eva: Om datum för Bosatt saknas kan det kanske vara acceptabelt att använda t ex Etiketten "1) som torpare", "2) som bonde" osv? Det skulle ju inte se helt tokigt ut...
Eller finns det andra gedcom-kompatibla fält som styr ordningen? Liksom för barn och familjer (om man inte har automatisk sortering)?
-
Ny upptäckt:
Om jag lägger till ett yrke med datum hamnar det först i personrutan, se bild.
Systemet är ju också så smart, att identiska yrken inte upprepas (Folkskollärare odaterat finns kvar i Biografin). Detta komplicerar förstås presentationen!
NEJ, FÖRRESTEN! DET STÄMMER INTE!
När jag ändrat lite fram och tillbaka, bl a tagit bort odaterad Folkskollärare, står Klockare åter som första yrke i personrutan...
-
Det skulle ju inte se helt tokigt ut...
Vi är inte helt överens om den saken ;)
-
Jag är heller inte nöjd med tidsordningen. Särskilt inte när det blir som på bifogad bild.
Väldigt irriterande.
-
Jag är heller inte nöjd med tidsordningen. Särskilt inte när det blir som på bifogad bild.
Väldigt irriterande.
I ditt fall skulle jag – beroende på vilken information jag hade om bosättningen – välja att istället använda något av följande alternativ för att få rätt sortering:
”Bosatt 1656-06”
”Bosatt före 1656-06”
”Bosatt från ÅÅÅÅ till 1656-06”
”Bosatt mellan ÅÅÅÅ och 1656-06”
-
Jo Eva, det är naturligtvis en semantisk sak att välja till eller före.
Före sätter händelsen före döden i mitt fall. Men jag tycker att till är (känns) mer korrekt.
Har man ett från-årtal är det aldrig några problem.
Och mellan-och kan man ju också diskutera huruvida det är mer rätt än från-till.
-
Datumet för bosatt är felmarkerat och tolkas då inte som datum, vad händer om du justerar det?
-
Jag registrerade BRyds exempel i mitt testregister och fick samma resultat. Är det inte så att Genney egentligen tolkar ”till 1656-06” som ”till 1656-06-30”? Det är väl därför som Bosatt-händelsen läggs efter döden, och på grund av det felmarkeras datumet.
-
Admin säger att datumet är felmarkerat. Detta betyder ju inte att det är fel. Enligt hjälpen s¨kan man ju ange enbart år och månad om man inte känner till datum. Borde räknas som en bugg i programmet snarare. Har själv problem med husförhörslängderna där det är ett årsintervall på oftast 10 år. De flesta går igenom, men "mellan 1820 och 1828" fallerar vid en körning av "Felaktiga datum" i Underhåll, samt "mellan 1917 och 1930".
Tycker det är lite märkligt att i ett så excellent program som Genny är, att man får rådet att trixa och klutta med datumen, etiketter osv.
Om en person flyttar flera gånger under en husförhörsperiod, tvivlar jag på att personen flyttar i alfabetisk ordning. Genny kan ju inte veta hur denne har flyttat, så därför vore det himla bra om man själv kunde flytta det rätt.
Samma problem med en som är född ex.vis 1822 och husförhörslängden gäller 1820 till 1828, då visas först händelsen för husförhöret med röd understrykning (händelse före födseln). Finns flera exempel på hur det kan se ut.
Vet inte hur andra vill ha det, men jag vill ha ordning och reda i mitt arkiv, får inte se hur grisigt ut som helst.
Tycker Genny fixar till det här och visar varför det är det bästa programnmet trots allt!
-
Jag vill bara flika in och säga att jag tycker det är bra som det är. Att kunna flytta händelser manuellt blir fel i min hjärna. Ett span på 10 år är väldigt lång tid och jag skulle istället lägga sådan information som en notering på personen tills jag har rett ut datumen närmare.
Så om det här ska ändras bör det göras så att man själv ställer in att man vill frångå automatiken och istället sortera manuellt. Någon slags hybridlösning med både automatik och manuell sortering tror jag inte på.
-
Samma problem med en som är född ex.vis 1822 och husförhörslängden gäller 1820 till 1828, då visas först händelsen för husförhöret med röd understrykning (händelse före födseln). Finns flera exempel på hur det kan se ut.
Vet inte hur andra vill ha det, men jag vill ha ordning och reda i mitt arkiv, får inte se hur grisigt ut som helst.
Menar du att du har en Bosatt-händelse som börjar 1820 för en person som var född 1822? I så fall, varför då? Eller missförstår jag dig?
Jag har ibland händelser som ger mig huvudbry när det gäller sorteringen, men jag har nog alltid lyckats lösa det genom att använda de olika alternativen för tidsperioder och ungefärliga datum. Och personbiografierna i mina register ser väldigt prydliga ut.
-
Har inte bosatt 1820 utan husförhörslängd mellan 180 och 1828. Om då personen är född 1822 hamnar ju denne i det tidsspannet för husförhör. Programmet lägger dock husförhörslängden först eftersom den börjar 1820 och då blir det en händelse som inträffat före födseln.
-
Tänkte i det här fallet lite fel, felmarkeringen i det här fallet har väl att göra med att det tolkas som att det inträffar efter döden. Syntaxen "till 1860-06" är i sig inte fel. Men det kan lätt smyga sig in ett mellanslag som också kan ge felmarkering.
Har inte detaljerna i huvudet men "till 1860-06" tolkas som "till 1860-06-15", har jag för mig. Det har varit föremål för debatt tidigare på forumet.
Vad gäller husförhörslängden så tycker inte jag du ska ange tidsspannet för husförhörslängden som datum för händelsen. Händelsens datum för personen refererar till när den inträffar för personen. Datum för husförhörslängden är det bättre att isf ange i källhänvisningen.
-
Inte ange tidsspannet? Då kommer ju biografin att se bra underlig ut. En person som flyttat mycket mellan olika socknar och även inom socknen kommer ju inte alls få med det i sin levnadskarta. Att använda bosatt hjälper ju heller inte då jag inte vet exakt årtal när husförhöret hände. Enda tiden är ju tidsspannet
-
Jag menar så här, se bild.
-
Väljer att skriva här - eftersom mitt problem gäller just ordningsföljd av händelser.
Vet inte varför, men jag har irriterat mig en tid på att vigselnotiser inte hamnar i tidsordning.
Det hjälper inte att begära sortering.
Se bilden
Någon som vet hur man ska få det rätt ?
-
Den röda ”våglinjen” under datumet visar att Genney inte tolkar det som ett datum. Ange datum i format ÅÅÅÅ-MM-DD istället, så ska du se att det löser sig.
-
Aha - var det så enkelt - Tack !
Kom tydligen inte ihåg detta datumformat när jag nu påbörjat en ny databas (för att forska åt en bekant).
Då har jag rätt många datum att ändra nu ;)