Så använd då bara Emigration och lägg till en kommentar i notering på den händelsen? Avsaknad av källor är annars ett tecken på att händelsen bör ses som spekulativ.
Det är jättebra att många har tid o lust att forska utomlands efter immigranter. Absolut.
Men kom ihåg att alla inte är i den situationen.
Men "avsaknad av källor" är en överdrift. Står det i husförhöret, och finns en utflyttningslängd som beskriver utvandringen, och dessutom inte går att hitta något dödsdatum i Sverige, så är det inte spekulation att de utvandrat.
Inte att de kom fram till den avsedda destinationen, men att de lämnat Sverige.
Och som jag redan sagt, Emigration är inte bra att använda, eftersom det då kommer att stå "Emigrerat
från" t.ex. Amerika. Blir faktiskt ännu mera snurrigt om man använder en kommentar som säger "till Amerika".
Hade Genney låtit bli att lägga till prepositioner så hade saken inte varit ett problem. (Många släktprogram gör inte det)
Tills vidare löser jag det med att använda Utvandrat isf Emigration.
Naturligtvis tvingar jag ingen att göra detsamma. Om nu någon trodde det.
