Meddelanden

1

Tekniska problem och förslag / SV: Alternativa platsnamn

« skrivet: 2020-03-10, 00:46:13 AM »

Släktforskningsprogram har av tradition fokuserat på personer som huvudbegrepp, vilket i och för sig inte är så konstigt. I den andan har släktträdet varit det primära. När användarna successivt börjat glida över ifrån en ren genetisk släktforskning till en mer generell historisk forskning, d v s vill ha mer än bara släktträd, så börjar "lappa och laga" bli vardag i applikationerna. På personnivå har vi t ex dokument, foton och videos som "hängs på" respektive person utan att man reflekterar över att de också representerar självständiga storheter på samma nivå som just person. Sak samma med platsnamn som dessutom borde uppgraderas till rumstiden (förlåt Einstein) och i vissa program kan man även se storheter som händelsetider, som inte heller borde underställas personer rent status- eller rutinmässigt.

Någonstans i det här har det blivit låsningar och begränsningar p g a släktträdsarvet (DNA-tester gör inte saken lättare) och då landar man lätt i det du beskriver ifrån Österrike-Ungern. Men vi har orter och platser här uppe i Norden också som bytt "föräldrar" och bytt egennamn - så det är inte unikt på så sätt. Så om du får ett fält att editera i nästa version av Genney på din ana så hoppas jag att det även slår igenom generellt för alla andra användare av orten-platsen. För varför ska alla behöva uppfinna hjulet på nytt? Så för att detta i så fall ska bli användbart för oss självutnämnda historieforskare (eller personforskare som jag såg att Leif Mörkfors kallade sig i en TV-serie) måste förstås bl a tidsfunktionen komma in här på samma sätt som alltid varit självklart för oss alla att personer ska förses med födelsedatum och dödsdatum. Jag förväntar mig inte att Sveriges bästa applikation som heter Genney fixar det här över en natt, men med ett flexibelt *forskningsprogram-applikation ska du kunna välja om du vill använda det för just släktforskning, hembygdsforskning, näringslivsforskning (t ex bysmeder) och vad nu programmet har tagit höjd för. Jag tror att detta också blir en överlevnadsfaktor för vår verksamhet när stommen av 40-talister börjar tröttna och internetgenerationen ställer andra krav på service och funktioner.

2

Tekniska problem och förslag / SV: Open Street Map elle Lantmäteriets karta

« skrivet: 2020-03-08, 02:47:25 AM »

Kartfrågorna (de geografiska frågorna) för såväl släkt- som bygdeforskning hänger förstås ihop som alla skribenter är inne på. Lantmäteriets digitala karta rymmer tyvärr enbart Sveriges riksgräns som den sett ut ifrån år 1809 när en mycket stor del av Sverige "togs över" av Ryssland d v s området som sen 1917 är den suveräna nationen Finland. Nu finns det motsvarande kartor ifrån våra grannländers lantmäterier att "skarva" med om man vill hålla på att "lappa och laga" och fylla ut resten med t ex Open Street Map eller vad som finns. Oavsett vad man använder för karttyper så har alla en sak gemensamt vilket är att de avser nutid och inte samtid med våra historiska person- och platsdata. Idealet är att kunna ha två kartlager, dels det historiska och dels det nutida (så att man vet var man är någonstans i geografin). Detsamma gäller de historiska gränslinjerna som t ex församlingar, härader, landskap mm som "rört på sig" - och vad gäller församlingsgränser inom nuvarande Sverige pågår detta fortfarande långt in i våra dagar.  Jag har kommenterat detta i ett liknande inlägg här på forumet. Så problemet är egentligen bristen på tillgängligt och kvalitetsmässigt bra källdata vilket även gäller folkbokföring via husförhörslängder och församlingsböcker som nätt och jämnt är bildfångat men som därefter saknar ytterligare bearbetningar för att kunna få ut alla mervärden som t ex tillföra moderna koordinater på alla skrivna platsnamn. Jobbigt förvisso, men vad ska vi ha våra föreningar till om inte för att hjälpas åt istället för att var och en ska behöva tolka informationen på samma originalsida om och om igen istället för att ha originalet som komplement och backup istället? Sak samma gäller för de bildfångade historiska kartorna vars mervärden inte kommer fram förrän man tagit tag i dess konvertering ordentligt som offentlig källdata. Jobbigt igen, och samma svar igen. Jag kämpar i alla fall ideellt med det senare (inom 1809 års riksgräns), men för folkbokföring och andra "textböcker" vet jag bara att det fotas och skannas - men inte så mycket mer? Vi kan alltså inte begära att Genney ska läsa in något som inte finns än, men om det finns något mer som tillför släktforskningen kvalitet och kvantitet kan man ju alltid föreslå detta.

3

Allmänt om Genney / SV: Platssökning

« skrivet: 2020-02-24, 20:57:55 PM »

För källdata i våra olika publika historiska arkiv, som bl a släktforskare använder, saknas det på objektnivå (t ex torp, gård, by, församling etc) nästan alltid kartografiska referenser (objektens geodata eller dess rumsliga koordinater). Varför inte varken staten eller intresseorganisationer tagit tag i detta de senaste decennierna kan man ju undra i datorernas tidevarv. Bristerna inom ortsnamn (eller toponymer och hydronymer som de egentligen heter) består och landar sen i våra släktforskningsprogram med bibehållen kvalitetsbrist för både punktobjekt (dåtida torpet) som områdesobjekt (dåtida församlingsgränsen). Historiska adressuppgifter verkar hittills mest ha resulterat i att man endast har fastställt vilka moderna koordinater som gäller för församlingskyrkan  "mitt i byn" utan hänsyn taget till just förändringar av församlingsgränser över tid. Om istället alla historiska adressuppgifter hade dess moderna koordinater (SWEREF99 TM nationellt och WGS84 internationellt) samt (mycket viktigt) tidsstämplar objektens giltighetstider (fr o m - t o m) skulle även kvaliteten på våra person- och släktdata öka och att släktforskning skulle bli mycket mer tidseffektivare och roligare. Man kan ju tycka att det skulle räcka med att kämpa med alla dessa genetiska problem (typ fader okänd) - i alla fall så länge tills hela befolkningen måste topsas...

Ovanpå detta med rumsliga koordinater kommer förstås problemet med matchande historiska kartor. Även där finns det stora brister även om många tror sig ha löst problemet genom att skarva ihop digitaliserade historiska karttyper och använda dem för samtida matchningar. Det är en mycket bra idé, men eftersom de historiska kartorna har framställts innan vi hade några flygplan till vår hjälp, samt med stora projektionsproblem av att avbilda vår sfäriska jordyta till en plan tvådimensionell yta (som på ett pappersark och bli en karta), så blir det tråkigt nog så stora avvikelser för ovannämnda objektkoordinater att det inte fungerar så bra som vi vill ha det. Särskilt tydligt blir avvikelserna när man skarvar ihop historiska kartblad, med stora inbördes förskjutningar som resultat, innan man ens har påbörjat anpassningen till ett modernt koordinatsystem via en metod som heter rektifiering. Det kan gå bra med enskilda s k storskaliga kartor över en liten yta som t ex en gård eller en by, men för rikstäckande historiska kartor som Generalstabskartan eller Häradsekonomiska kartan blir tyvärr resultatet oanvändbart för de allra flesta. Om det eventuellt kan vara till någon tröst kan jag säga att jag jobbar ideellt på saken (proffsen som borde "veta bättre" gör inget gratis) och hoppas finna en realistisk lösning inom ett par år. Utifall någon kommer på en lösning innan dess kan ingen bli gladare än jag. Huvudsaken är att vi får historiska kartor som öppna källdata och inte bygger något "specialflum" till kartor enbart för speciella programvaror som t ex i våra släktforskningsprogram. Programmen (apparna) ska anpassas för att kunna läsa in och hantera våra källdata (som t ex historiska kartor och gedcom-filer) och inte tvärtom! Så vi får vara lite ödmjuka här och inte rakt av kräva att Genney ska hålla med källdata ifrån olika arkiv (som dessutom inte alltid finns), utan istället "kräva" att Genney kan läsa in det som finns.