Meddelanden

1

Tekniska problem och förslag / SV: Förbättrad Ancestry-import

« skrivet: 2018-01-10, 17:17:00 PM »

Precis. Det är så jag tolkat specen också. Problemet är att Ancestry tillåter sig en egen utvidgning av filformatet.
För tillfället har jag löst det genom att "tvätta" gedcom-filerna med ett Pythonscript som konverterar dessa special-kommentarer till "riktiga" dito och då blir det naturligtvis rätt i Genney. Vore dock elegant om Genney själv kunde hantera dumheterna i Ancestry-data.
Sedan är förstås frågan hur man gör vid export om man nu vill ha in notiserna på samma ställe i Ancestry igen.

Björn

2

Tekniska problem och förslag / Förbättrad Ancestry-import

« skrivet: 2018-01-09, 12:37:08 PM »

Tack för ett modernt och intuitivt program för släktforskare!
Ser fram emot att testa det mer ingående.
Några reflektioner efter initiala provkörningar:

I Ancestry så kan händelser (Födelse, Död, etc) anges med datum och plats men också med ett extra kommentarsfält kallat Beskrivning.
Vid GEDCOM-exporten läggs händelsetypen, datum, plats ut korrekt men Beskrivningen sparas inte som en normal GEDCOM-kommentar utan som en ändelse på händelstypen. Detta är en avvikelse från GEDCOM 5.5-standarden.

Genney ver 1 läser in händelsetypen och ignorerar resten av raden vilket betyder att ev Beskrivning spårlöst försvinner.
Genney ver 2 försöker hantera detta genom att tolka hela raden dvs händelstyp plus Beskrivning och lägga in som händelse.
Ingetdera är speciellt lyckat. Det korrekta bör vara att lägga in händelsetypen som händelse i Genney och ändelsen dvs Beskrivningen som en Notering i Genney.

Sedan kan jag också tycka att _AID-fälten som även det är en avvikelse från standarden gott kan ignoreras när filen kommer från Ancestry.
(Tillåtna datumformat kan man också fundera över då GEDCOM-standarden för dessa är lite klumpig.)

Björn