Ett släktregister innehåller ju alltid ett stort antal öppna trådar; både bakåt och framåt i tiden, och åt sidan. Jag är därför principiellt emot att sätta statiska "stoppklossar" i trädet, t ex "okänd fader", "inga barn" eller "färdigforskad". Det är ju inte alls uteslutet att flera anor, barn, syskon och annat dyker upp i den vidare forskningen!
Jag jobbar mera efter principen att istället märka möjligheter och antaganden genom att lägga personerna till olika grupper, t ex "Oforskade anor" och "Oforskade familjer" när jag har något mer eller mindre att gå efter. Jag gör då oftast några Anteckningar i forskningsfliken om hur jag ska gå vidare. Grupperna kan vid behov temporärt färgläggas, och grupptillhörigheten avbockas när man kommit vidare.
När fadern officiellt anges som okänd i födelsenotisen skriver jag in det som en anteckning, vilken också kan sökas och färgas. Jag borde kanske också skapa en grupp "Fader okänd/oangiven" för snabbare färgmarkering. Även "Moder okänd" torde vara högst relevant, då kvinnorna i äldre tider bara var ett "h" i längderna - om ens det. Med denna metod är det barnet som blir färgmarkerat; föräldern står kvar som "+ Ny far/mor", och man slipper en massa "dummies" i sitt register. Naturligtvis ska man registrera vederbörande om det finns några personuppgifter, eller om man lägger in Personanteckningar, Att-göra eller Anmärkningar - eller om man anknyter en Grupp. I dessa fall kan man spara utan att ange namnet, och det kommer då att stå <Namnlös> i personrutan.
Det finns naturligtvis många olika sätt att tänka och arbeta, och detta är mitt...