Sortering + ålder för händelser

[Eva Lotsander]

Nu börjar jag själv bli lite snurrig men jag tror det skulle bli så här.

Om man tolkar "till" som "till och med" skulle det bli:
Bosatt (~22) från 1852 i Rosahöjden
Gift (23) 1852-11-20 i Säfsnäs
Bosatt (~23) till 1852 i Älgsjöhöjden

Om man tolkat "till" som "fram till" skulle det bli:
Bosatt (~22) till 1852 i Älgsjöhöjden
Gift (23) 1852-11-20 i Säfsnäs
Bosatt (~23) från 1852 i Rosahöjden

Med förbehåll för att det kanske går att göra som NCC-74656 säger, att i de fall åren är lika sortera från efter till.

Då föredrar jag helt klart det nedre exemplet. Det övre tycker jag blir fel, eftersom "Bosatt från" kommer före "Bosatt till".

[NCC-1031]

Då föredrar jag helt klart det nedre exemplet. Det övre tycker jag blir fel, eftersom "Bosatt från" kommer före "Bosatt till".

Vi pratar om två olika saker just nu som jag tolkar det. Dels hur man ska tolka från/till, dels hur sedan resultatet ska sorteras i händelselistan. Därför verkar det just nu lite extra krångligt 

[NCC-1031]

Enligt Admins inklipp av gedcomstandarden i början av tråden :

TO 1915 = The state ended in 1915 but the begin date is unknown.


Kan man tolka det på annat sätt än att det slutar under 1915. dvs till och med (hela) 1915?

Tolkar man det som att det sker "fram till" 1915 skulle det väl stå before 1915?

[Eva Lotsander]

Egentligen är nog mitt huvudsakliga problem inte hur händelser sorteras, utan hur åldern beräknas/presenteras.

[NCC-1031]

Egentligen är nog mitt huvudsakliga problem inte hur händelser sorteras, utan hur åldern beräknas/presenteras.

Åldern i ditt exempel kommer aldrig bli helt korrekt eftersom du inte känner till vilket datum som hon flyttade från respektive till de olika orterna. Det kan man aldrig komma ifrån så länge man har olika noggrannhet på två händelser som jämförs (bara årtal på det ena och exakt datum på det andra).

Hur åldern kommer att beräknas vid de olika händelserna ligger just nu i Admins händer så ock presentation/sortering. Vi väntar alla just nu med spänning på hur det kommer att sluta 

[Hans]

Jag anser att sorteringen här är viktigare än åldersberäkningen. När vi rör oss med ungefärliga datum, är den enda tänkbara lösningen just att ange t ex ~22 år som föreslagits.


Som goda släktforskare får vi sedan försöka precisera så bra vi kan...

[Eva Lotsander]

Sortering och åldersberäkning borde väl hänga ihop, dvs det datum som används för sortering borde också användas för beräkning av ålder? Eller funkar det inte så?

Som sagt, jag vill behålla nuvarande sortering, men om det är möjligt skulle jag gärna se att Anna Eriksdotters ålder för sista Bosatt-händelsen i mitt exempel visas som (~23) i stället för (22) som nu.

[Administrator]

Visst är det så och efter lite funderande har jag kommit fram till följande.

Det handlar ju om att hitta en lösning där flest fall landar i det som användaren förväntar sig.
Och jag tror att de flesta som skriver "till/från 1900" menar att det är något som upphör/börjar under år 1900,
dvs. mellan 1900-01-01 och 1900-12-31. Samma sak gäller även "mellan ... och ...".

Annars skulle man kunna använda före/efter 1900.

Den mest pragmatiska lösningen kanske då ändå är den som Hans föreslog, att ha en brytpunkt mitt i året, 1900-06-30/1900-07-01.
Utifrån ett tekniskt perspektiv tror jag också det är en fördel att ha en brytpunkt som ligger sas intill varann och rent logiskt borde väl sannolikheten att man hamnar rätt också vara störst.
Eftersom datumen sorteras först efter datum och sen efter typ skulle då i fallet bosatt hamna bredvid varandra vilket nog också känns bra.

Ditt exempel skull med den lösningen se ut så här:
1.
Bosatt (~22) till 1852 i Älgsjöhöjden
Bosatt (~22) från 1852 i Rosahöjden
Gift (23) 1852-11-20 i Säfsnäs

Följande situation borde inte kunna uppstå eftersom att om man vet att den är fel kan man ju alltid peta in en månad.
2.
Bosatt (~22) från 1852 i Rosahöjden
Bosatt (~22) till 1852-08-01 i Älgsjöhöjden

Och om man vet att personen var 23 år vid flytten så kan man alltid precisera datum ytterligare.

[NCC-1031]

Vilka datum använder du som beräkningsdatum i detta exempel?

Eftersom datumen sorteras först efter datum och sen efter typ skulle då i fallet bosatt hamna bredvid varandra vilket nog också känns bra.

Ditt exempel skull med den lösningen se ut så här:
1.
Bosatt (~22) till 1852 i Älgsjöhöjden
Bosatt (~22) från 1852 i Rosahöjden
Gift (23) 1852-11-20 i Säfsnäs

[Administrator]

Bosatt (~22) till 1852-06-30 i Älgsjöhöjden
Bosatt (~22) från 1852-07-01 i Rosahöjden
Gift (23) 1852-11-20 i Säfsnäs

På samma sätt skulle man då göra med resten.
till 1852-10-15
från 1852-10-16
och
till 1852-10-13:12
från 1852-10-13:13

[Hans]

Ja, den beräkningsgrund som Admin senast föreslår lär resultera i minst fel i sorteringen rent statistiskt. Och sedan är det en befrielse att som användare inte behöva se alla algoritmer bakom... 

[Eva Lotsander]

Tumme  upp från mig!