Källhävisningar

[Lars Arén]

Hej!
Jag har laddat upp min forskning från tng-sida. Då hamnar hänvisningen i Genney eld bild.
Är det där ,om man primärregistrerar i Genney, lägger in den?
Lars

[Eva Lotsander]

Kolumnen som du har ringat in avser fältet Kommentar för en källhänvisning. Själva hänvisningen (bildnr/sidnr) hör hemma i fältet Var i källan. Här kan du läsa mer om källhantering i Genney: https://genny.se/content.php?rid=139.

[Lars Arén]

Tack Eva! JG ska testa detta och se var hänvisningen hamnar i TNG. Som jag vant mig blir det ju färe källor eftersom vi namnget dem så här :
Titel    Födelse- o Dopbok, Sunne
Kort titel    Födelse- och Dopböcker, Sunne förs/s:n, Värmlands län Men om det inte är gedcomstandard, blir det ju tokigt...
Lars

[Hans]

Jag använder TNG för min webbpublicering, så jag laddar upp en GEDCOM-fil från Genney. Fungerar klockrent med källor, hänvisningar, kartor mm!

Om någon uppgift hamnar i fel fält vid import, torde det bero på att GEDCOM-märket är felaktigt. Kolla med en enkel texteditor i filen. Hos mig ser det t ex ut så här:

Export från Genney:
2 SOUR @S1100@ [käll-ID]
3 PAGE Östra Herrestad (L) Kat:1 (1687-1780) Bild 26 / sid 65 (AID: v115947.b26.s65, NAD: SE/LLA/13517) [hänvisning]
3 QUAY 3 [tillförlitlighet]
...
0 @S1100@ SOUR [i slutet av filen: källförteckningen]
1 PUBL Kyrkobok [utgivning]
1 TITL Katekismilängd [titel]
1 ABBR Katekismilängd [förkortning]

Import från TNG:
2 SOUR @S1100@
3 PAGE Östra Herrestad (L) Kat:1 (1687-1780) Bild 26 / sid 65 (AID: v115947.b26.s65, NAD: SE/LLA/13517)
3 QUAY 3
...
0 @S1100@ SOUR
1 TITL Katekismilängd
1 PUBL Kyrkobok
[ABBR saknas, eftersom jag inte exporterat den!]

TNG behåller alltså rätt GEDCOM-märken. Om datan i TNG kommer från andra källor, kan det skilja något. Men om definitionerna ser ut så här, bör det fungera!

[Lars Arén]

Tack även till Hans!
Det börjar klarna lite!
Du skriver alltså som förkortning och titel i källan, som exempel, Död- och Begravningsbok, och inget mer? Du får du en väldigt liten källförteckning och det är väl knappast någon nackdel.
Jag har vant mig vid den här modellen:
Förkortning: Död- o Begravningsbok, Örebro Olaus Petri
Titel: Död- och Begravningsböcker, Örebro Olaus Petri (Örebro norra) förs, Örebro län
Om man då klistrar in källhänvisningen i "Var i källan":
Örebro Olaus Petri F:1 (1913-1925) Bild 1050 / sid 101 (AID: v198400.b1050.s101, NAD: SE/ULA/12241), är det  onödigt att ha förs och län i titeln.
Är det så de flesta gör?
Lars

[Administrator]

Enklast är om du anger "Örebro Olaus Petri F:1 (1913-1925)" i första kolumnen i tabellen, det blir förkortningen i källan. Och sen anger du "Bild 1050 / sid 101 (AID: v198400.b1050.s101, NAD: SE/ULA/12241)" under var i källan.

Så gör jag, då har du all information du behöver. Vill du vara mer ambitiös kan du redigera källan sen och t.ex. ange förvaringsplats m.m.

Det gäller att hitta ett sätt där man orkar med för det blir många källangivelser.

[Hans]

Det gäller att hitta ett sätt där man orkar med för det blir många källangivelser.

Det håller jag verkligen med om! Det är min lathet som gör att jag klipper in hela referensen man får från AD och SVAR i hänvisningsfältet. I första fältet har jag ett antal enkla förkortningar, t ex DB Örebro, som då ger snabb träff när man matat in några tecken. Tillförlitligheten brukar jag också ange (tabbar fram och skriver F, A, T...). Visst får jag med onödigt mycket, men hellre det...